10 razones por las que no deberías comprar un teléfono Android plegable ahora mismo

Oct 08, 2023

Hasta hace solo unos años, las pantallas plegables eran dominio del vaporware. Promocionados para demostraciones tecnológicas en CES, siempre se prometieron al público como a solo unos años de ser una realidad. Hoy, por el contrario, parece que todos quieren estar en el juego plegable. Si bien Samsung lideró la carga con su línea de teléfonos inteligentes Galaxy Z, las empresas desde Xiaomi hasta Motorola pronto se sumaron a la tendencia, mientras que empresas como Lenovo trabajaron para llevar la nueva tecnología de pantalla a otras categorías de productos, como las computadoras portátiles.

Sin embargo, incluso en un mercado ahora lleno de flips, folds y Razrs, ¿está la tecnología plegable donde debe estar para la adopción masiva por parte del público? Para el comprador promedio de teléfonos inteligentes, ¿realmente vale la pena gastar una gran cantidad de dinero en efectivo para comprar el último teléfono plegable?

Los dispositivos plegables son probablemente el futuro, pero sigue siendo difícil recomendar un teléfono plegable a todos, excepto a los consumidores más aventureros. Incluso entonces, en realidad solo atraen a aquellos con mucho dinero para gastar. Eventualmente, la tecnología madurará, pero tal como está actualmente, los problemas de durabilidad, la prevalencia de especificaciones de hardware de rango medio, el software deslucido y la falta de competencia real que impulsa el mercado se acumulan contra los dispositivos plegables. Estas son las razones por las que probablemente no debería comprar un teléfono Android plegable todavía.

Los estándares modernos de resistencia al polvo y al agua han reducido enormemente la cantidad de arroz desperdiciado por personas que creían erróneamente que su teléfono inundado podía salvarse sumergiéndolo en un tazón de jazmín. Si bien los últimos dispositivos plegables emblemáticos de Samsung y Google tienen un mínimo de resistencia al agua, no están clasificados en absoluto para la protección contra el polvo y los escombros. Si vas a la playa, tendrás que dejar tu teléfono en el auto, e incluso la pelusa en el bolsillo puede ser un problema.

La resistencia al agua y al polvo se mide con el código de protección de ingreso (IP). Escrita como "IPXX", la primera variable de X mide la resistencia al polvo mientras que la segunda mide la impermeabilización. Incluso los dispositivos de gama media como Google Pixel 7a y Samsung Galaxy A54 vienen con una clasificación IP67, lo que significa que están completamente protegidos contra el polvo y se pueden sumergir en agua dulce durante 30 minutos a una profundidad de un metro. Mientras tanto, los teléfonos plegables más premium no pueden reunir una clasificación de resistencia al polvo. Ni el Samsung Galaxy Z Fold 4 ni el Google Pixel Fold están clasificados contra la entrada de polvo. Ambos están certificados como IPX8.

Hay luz en el horizonte aquí. El nuevo Razr+ de Motorola es un plegable estilo flip certificado con resistencia al polvo y al agua IP52. Demuestra que, poco a poco, los inconvenientes que aquejan a los teléfonos plegables se pueden solucionar, pero mira cuánto más baja es su calificación de agua. Estos dispositivos todavía están haciendo concesiones, y hasta que ese ya no sea el caso, es difícil recomendar un teléfono Android plegable.

Para hacer que una pantalla se doble casi por la mitad, los fabricantes deben fabricarla con materiales extremadamente flexibles, como plástico o vidrio ultrafino. En cualquier caso, eso significa que las pantallas son mucho más propensas a sufrir daños que un teléfono inteligente tradicional. Samsung envía sus dispositivos plegables de alta gama con un protector de pantalla preinstalado que advierte enfáticamente que no se debe quitar. Aún así, muchos usuarios informan que sus pantallas internas sufrieron daños, particularmente alrededor del pliegue en el medio, que forma el eje a lo largo del cual el dispositivo se cierra.

Por esta razón, los principales fabricantes de dispositivos plegables como Samsung y Google instalan una capa protectora de plástico sobre el vidrio ultrafino de sus pantallas interiores. Al menos en los teléfonos de Samsung, ahora se pueden eliminar (aún no se sabe si ese es el caso del Pixel Fold), evitando más desastres como la epidemia de pantalla rota que ocurrió durante el lanzamiento del Z Fold original, pero el hecho de que los teléfonos todavía se envían con protección de plástico en primer lugar, lo que indica cuán delicadas son las pantallas flexibles.

Si bien se ha avanzado desde la primera generación de plegables para hacerlos un poco más duraderos, todavía no hay comparación entre la durabilidad del vidrio ultrafino y la del vidrio mucho más grueso de un teléfono inteligente tradicional.

Con una mayor probabilidad de daño para los plegables, querrá al menos tener la tranquilidad de saber que puede repararlo de manera rápida y económica. Sin embargo, mientras que compañías como Samsung ofrecen programas de reparación semidecentes, qué tan bien funcionarán esos programas para usted depende, entre otras cosas, de dónde viva. Su taller de reparación de teléfonos local no puede manejar las reparaciones especializadas para plegables, y es posible que no viva cerca de un punto de venta de Samsung, lo que requiere que envíe por correo su plegable dañado durante un período de espera prolongado. Samsung también cobra una cantidad significativa por esas reparaciones si no opta por su programa Care+, e incluso entonces, las cosas pueden volverse costosas.

Si no obtiene un teléfono Samsung, es posible que no tenga suerte. Los periodistas tecnológicos no han tenido escasez de mala suerte al intentar reparar los dispositivos plegables del mercado extranjero. En 2019, un reemplazo de pantalla para el Huawei Mate X 5G costaba alrededor de $1,000, casi la mitad del precio base del dispositivo. Si bien los plegables se han vuelto un poco más comunes hoy en día, siguen siendo productos de nicho, y eso no está fuera de la banda de lo que puede esperar pagar por la mayoría de las reparaciones de dispositivos similares.

Quizás Google o Motorola puedan mejorar las cosas con los lanzamientos de sus últimos plegables, pero esa es solo una razón más para esperar y ver antes de elegir uno.

Con el comando plegable de precio masivo, el Galaxy Z Fold 4 y Pixel Fold comienzan en $ 1,799, la mayoría de las personas esperaría que vengan con los mejores componentes de su clase. Sin embargo, casi todos los plegables que puedes comprar en este momento tienen cámaras mediocres en comparación con teléfonos más baratos con factores de forma más tradicionales.

El Galaxy S23 Ultra, por ejemplo, viene con una cámara principal de 200MP. En comparación, el Galaxy Z Fold 4, que es más caro, se las arregla con una lente ancha de 50MP, y el nuevo Pixel Fold tiene una lente principal de 48MP en comparación con el disparador de 50MP del Pixel 7 Pro.

Describimos las cámaras del Z Fold 4 como "suficientemente buenas" y sí, eso es todo el elogio que merecen. El Pixel Fold puede tener mejores resultados, dado el historial estelar de Google con la extracción de fotos mágicas del hardware que parece mediocre en el papel, pero aún es desconcertante ver que dispositivos tan costosos obtienen peores cámaras que sus hermanos más baratos y no plegables.

Si bien es de esperar que un teléfono con una pantalla mucho más grande que la mayoría tenga una batería más grande para alimentar esos píxeles adicionales, la realidad es que los teléfonos plegables más populares tienen baterías más pequeñas que sus hermanos de pantalla única. Samsung colocó una celda de 5000 mAh en el Galaxy S23 Ultra, mientras que el Z Fold 4 se conforma con 4400 mAh. Del mismo modo, el Google Pixel 7 Pro obtiene 5000 mAh de energía, mientras que el Pixel Fold más nuevo incluye 4821 mAh un poco más pequeños.

Si bien la capacidad de la celda no es la historia completa cuando se trata del rendimiento de la batería en el mundo real, sigue siendo la especificación más crucial. Todo lo demás se reduce a la eficiencia del procesador y la optimización del software. Además, puede darse el caso de que los diseños bifurcados necesarios por el factor de forma plegable hagan que sea una pesadilla de ingeniería colocar baterías grandes en su interior. Pero en cualquier caso, estas baterías más pequeñas son una razón más para no comprar teléfonos plegables por el momento.

Una vez más, los plegables no cumplen con las especificaciones cuando se trata de procesadores. Dado que los principales fabricantes como Samsung y Google lanzan sus dispositivos plegables insignia a mediados de año, terminan cargados con procesadores que ya están anticuados. Samsung tiende a lanzar su línea Galaxy Z a fines de cada verano, lo que significa que el Z Fold 4 del año pasado se lanzó con un Snapdragon 8+ Gen 1 de Qualcomm. Sin embargo, el S23 Ultra se lanzó solo seis meses después con el mucho más eficiente Snapdragon 8 Gen 2.

Con Google, la historia es la misma. La compañía lanzó su chip Tensor G2 con Pixel 7, y ese es el mismo chip que ahora tenemos en Pixel Fold. Cuando se lance el Pixel 8, muy probablemente este otoño, es casi seguro que tendrá un Tensor G3 a bordo.

No es que ninguno de los procesadores plegables sea más flojo, pero no son lo último y lo mejor que esperarías de dispositivos tan premium. Si planea gastar alrededor de $ 2,000 en un teléfono inteligente, debe esperar con razón que esté preparado para el futuro. En cambio, está pagando por un dispositivo novedoso que mostrará signos de envejecimiento mucho antes que un teléfono insignia normal.

La razón principal para obtener un plegable, especialmente un plegable estilo tableta, es por el potencial multitarea. En teoría, debería poder editar una hoja de cálculo utilizando la información enviada desde un correo electrónico sin necesidad de cambiar entre aplicaciones o navegar por la web con un video de YouTube en ejecución.

El problema es que la experiencia del software en los plegables sigue sin estar optimizada. Desafortunadamente, Android simplemente no es excelente para experiencias del tamaño de una tableta, por lo que incluso las tabletas Android más poderosas todavía se sienten mediocres. En los plegables, que cambian de formato de pequeño a grande cuando se abren, el problema se complica. Con Android 12L, Google implementó un soporte bienvenido para plegables y otras experiencias de pantalla grande que Samsung aprovechó, y el próximo Android 14 realizará algunas mejoras de compatibilidad muy necesarias. Desafortunadamente, a pesar de todo el trabajo que han hecho Google y Samsung, el problema es que no hay suficientes usuarios de Android de pantalla grande para que la mayoría de los desarrolladores se molesten en actualizar sus aplicaciones.

Muchas aplicaciones simplemente no se ejecutarán en pantalla completa en la pantalla más grande, mientras que otras sufren fallas cuando se amplían a relaciones de aspecto para las que no fueron diseñadas. Algunos fabricantes, en particular Samsung, han incluido una gran cantidad de innovaciones multitarea en sus máscaras de Android, pero esas soluciones no pueden resolver los problemas fundamentales de incompatibilidad. Con Google ahora entrando en el espacio plegable con Pixel Fold, las cosas pueden mejorar, pero eso sucederá lentamente, especialmente dada la fragmentación de larga data en Android.

A pesar del creciente número de plegables que llegan al mercado, siguen siendo esencialmente productos beta. Si su pantalla se rompe o la bisagra falla, es un gran dolor de cabeza para usted, pero son datos que el fabricante usará para mejorar las cosas en la próxima generación. Hasta que el mercado plegable haya madurado un poco más, todos, excepto los entusiastas de la tecnología más dedicados, probablemente deberían evitarlos.

Muchos fanáticos de Android no estarán contentos de escuchar esto, pero lo único que realmente podría obligar a los fabricantes de dispositivos plegables Android a intensificar su juego y hacer que un producto valga la pena guardarlo en su bolsillo durante dos o más años sería un iPhone plegable. Apple es un líder de la industria en hacer que una nueva categoría de productos se sienta accesible para la persona promedio. No fue la primera empresa en fabricar un reproductor de MP3, ni inventó el teléfono inteligente o la tableta, pero en los tres casos pudo alentar la amplia adopción de esos productos. Mientras tanto, la razón por la que los teléfonos Android son tan buenos como lo son hoy es porque los fabricantes tenían que competir contra el iPhone.

Sin embargo, Apple tradicionalmente no ingresa a nuevos mercados hasta que siente que existe la tecnología para hacer la versión más amigable para el consumidor de ese producto. El hecho de que se haya retrasado en un iPhone plegable probablemente signifique que Tim Cook y Apple aún no ven la manera de hacer que un producto de este tipo sea viable para la persona promedio.

Mientras tanto, los fabricantes de Android parecen cómodos para continuar iterando en los mismos dos factores básicos de forma plegable: voltear y plegar. Hasta que una de esas empresas dé un gran paso adelante, no hay razón para convertirse en un probador beta no remunerado.

Todas las otras deficiencias de los plegables que hemos mencionado hasta ahora se destacan por un simple hecho que hemos mencionado repetidamente: los plegables son tremendamente caros. Puede pagar más de dos mil por los mejores modelos de Samsung y Google, lo que duele un poco dado que se sacrificará en muchas áreas importantes por el privilegio de una pantalla plegable. Si ese es un cambio de bolsillo para usted y es un gran entusiasta de la tecnología, tal vez valga la pena intentarlo con los plegables. Lo mismo ocurre si tiene un caso de uso diario legítimo para uno o si es un desarrollador. Aún así, para la mayoría de los consumidores, aún está mejor con un teléfono inteligente tradicional con barra de chocolate.

Algunos dirán que los plegables justifican el alto costo porque son más caros de fabricar y requieren mucha investigación y desarrollo. Sin embargo, como cliente, no es su trabajo financiar la división de I+D de Samsung.

Además, los plegables tienen un precio muy por encima de su costo de producción. Una investigación sobre el abastecimiento de componentes publicada por el medio de comunicación japonés Nikkei reveló que un solo Galaxy Z Fold 4 cuesta alrededor de $ 670, pero Samsung pide el doble o el triple de ese precio cuando te los vende.

Como ocurre con la mayoría de las tecnologías, es probable que los teléfonos plegables se vuelvan más baratos a medida que mejoren. Entonces, antes de comprar un producto subdesarrollado y caro ahora, considere esperar.

Mientras que otras regiones del mundo disfrutan de una amplia gama de teléfonos plegables de fabricantes chinos, Estados Unidos, en una batalla cada vez mayor con China por el dominio económico, ha restringido fuertemente qué productos se pueden vender en el país. Ingrese a una tienda de productos electrónicos o de soporte en los EE. UU. y no encontrará plegables de compañías que alguna vez fueron prominentes como Huawei, Xiaomi y Oppo.

Estos dispositivos se pueden importar, por supuesto, pero eso es mucho trabajo, una larga espera. Además, una vez que tenga el teléfono en la mano, descubrirá que su utilidad se ha reducido a la mitad por la falta de servicios de Google Play.

Eso significa que, para todos menos los entusiastas de la tecnología en los Estados Unidos, sus opciones se reducen a dos compañías: Samsung y Google, la última de las cuales solo presentó su primer teléfono plegable este año. También está Motorola, que ha utilizado la locura plegable para revivir su sagrada línea de teléfonos Razr, pero incluso optó por lanzar la variante Razr 2022 como exclusiva del mercado chino, aunque su próximo modelo, el Razr 40, parece estar listo para un lanzamiento en EE. UU. .

En última instancia, el mercado de teléfonos plegables aún está en pañales. Los lectores con memoria profunda pueden recordar que el iPhone original estaba igualmente paralizado, carecía de muchas funciones que luego se convertirían en estándar en los teléfonos inteligentes, incluida una tienda de aplicaciones. Comprar un teléfono plegable en este momento es similar a comprar el iPhone original en 2007. Es un truco de fiesta decente, pero su potencial revolucionario aún no se ha materializado.